招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润540kg是多少斤.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质40kg是多少斤(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 40kg是多少斤