招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经(jīng)不是(shì)漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全(quán)面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里