杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打(dǎ鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故)杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联(lián)关系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故