绿茶通用站群绿茶通用站群

新冠密接人员需要隔离多少天最新政策,新冠密接人员要隔离多久

新冠密接人员需要隔离多少天最新政策,新冠密接人员要隔离多久 人类杀死了地球原住民 谁才是地球真正的主人不好说

大(dà)家在学习的过程中都有了解(jiě)过人类的(de)进(jìn)化史,知(zhī)道人类早期属于古猿,后期经过漫长岁月的发展进化形成(chéng)现在的人类,但如(新冠密接人员需要隔离多少天最新政策,新冠密接人员要隔离多久rú)果现在告诉大家,真实情况并不是(shì)我们(men)所知道的那样(yàng)你(nǐ)会怎么(me)做呢?网上可一直都(dōu)有关(guān)于人类杀死了(le)地球原住民的传闻,所以谁才是地球真(zhēn)正的主人这件事可不好说,在(zài)你的常识(shí)中所认为(wèi)的东西可(kě)能并不是真的,背后的真相究竟是什么样子,还(hái)需要更进一(yī)步的探(tàn)索发现才行。

人类杀死了地球原住民 谁才是地球(qiú)真正(zhèng)的主人不好说

网上其(qí)实一直都(dōu)有关于人(rén)类根本不(bù)是(shì)进化而(ér)来的讨论帖子,在大(dà)家所学习的知识里(lǐ)面,约(yuē)6500万年前,一颗宽(kuān)度约16公里的大(dà)型陨石撞击到了今天墨西哥的尤卡坦半(bàn)岛(dǎo)上,造成巨大灾(zāi)难,当时地球上包括恐(kǒng)龙在内的三分之二的动(dòng)物物种消亡灭(miè)绝,爬行动(dòng)物的黄金时(shí)代(dài)结束,原始哺乳类动物逃过劫难经过漫长岁月存活下来(lái),之后迅速进化,才形成了现在(zài)的(de)人类,可帖(tiē)子上(shàng)却说人(rén)新冠密接人员需要隔离多少天最新政策,新冠密接人员要隔离多久类杀死了地球当时的原住(zhù)民。

人(rén)类杀(shā)死了(le)地球原住民 谁才是地(dì)球真正的(de)主(zhǔ)人不好说

帖子中指出人类并(bìng)不是进化来的,原因(yīn)是(shì)最早的类人猿(yuán)仅出现在300万(wàn)年前(qián),而恐龙则是大约存(cún)在了1亿6千5百晚年,经过这么长时间(jiān)恐龙仍然(rán)是智力(lì)低(dī)下的生物,照这么推论的话,现代人类是如何在如此短的(de)时(shí)间里,在没有明显外界因素(sù)的影响下(xià)进(jìn)化成高级智慧(huì)生物呢(ne)?想到了这(zhè)一点(diǎn)不禁让人猜测背后的真相是否(fǒu)因(yīn)为(wèi)高人指点,亦(yì)或(huò)者说(shuō)人类根(gēn)本(běn)不是进化而来的,而(ér)是像外星人(rén)那(nà)样的(de)外来入侵者。

人类(lèi)杀死(sǐ)了地球原住民 谁才是地球真正的主人不好说

科学界也有过类似的(de)猜(cāi)测,猜测人类(lèi)的起(qǐ)源本来就是外(wài)星来客,否(fǒu)则不可(kě)能在这么短的时间(jiān)内就进(jìn)化出如此(cǐ)高(gāo)的智能(néng),况且如(rú)果人(rén)类是由猿猴进化而来的话,那(nà)么这种进化也不应该停(tíng)止,现在应该存在某些中(zhōng)间状态的生(shēng)命形式,然(rán)而猿猴就是猿猴,可以肯定的是再给(gěi)它们(men)几百万(wàn)年,它们(men)也无法进化到今天人类的这种模样。这些都是科学家们的(de)猜测,具体还没(méi)有(yǒu)实(shí)际(jì)的论证依据。

人类杀(shā)死(sǐ)了地球原住民(mín) 谁才(cái)是地球真正(zhèng)的主人(rén)不好说(shuō)
人(rén)类杀死了(le)地球原住民

如(rú)果(guǒ)按(àn)照这个猜测进行下(xià)去,那么真正(zhèng)生活在(zài)地球(qiú)上的人(rén)类可能(néng)就已经灭(miè)绝(jué)的,曾(céng)经欧(ōu)洲(zhōu)、非洲及亚(yà)洲的许多地区,一直都活跃着一(yī)种半原(yuán)始的人(rén)类——尼安(ān)德特人,他们常作为人类进(jìn)化史中间(jiān)阶段(duàn)的代(dài)表性居群的通称,同时尼安(ān)德(dé)特(tè)人也(yě)是现代欧洲人(rén)祖先的近亲,从12万年(nián)前开始(shǐ),他们统治(zhì)着整个欧洲、亚(yà)洲西部以(yǐ)及(jí)非洲北部(bù),但(dàn)是在(zài)两万(wàn)四千年前(qián),这些古(gǔ)人类(lèi)却神秘的消失(shī)了(le)。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策,新冠密接人员要隔离多久

评论

5+2=