招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xúnMedical staff可数吗，stuff)，存在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于(yú)近(jìn)日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文(Medical staff可数吗，stuffwén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造成(chéng)误导(Medical staff可数吗，stuffdǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 Medical staff可数吗，stuff