招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén充电宝100wh等于多少毫安)件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息充电宝100wh等于多少毫安披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 充电宝100wh等于多少毫安