杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结(jié)的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在(zài)上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不触(chù)发信披(pī)流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思