作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别