绿茶通用站群绿茶通用站群

乔布斯为什么把苹果给库克

乔布斯为什么把苹果给库克 多次错别字、数据颠倒…招股书实在没眼看,中航证券投行项目一枝独苗,却错漏百出

  招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行,IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一。

  浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司(以下简称(chēng)“泛源科技”)最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu),拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì),保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示,泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误。

  泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询,存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

  去年(nián)10月,泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示:招股说(shuō)明书多次出现的T公司,未在(zài)释义中进行说明;同(tóng)行业(yè)可比公司中,敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司,如是,招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì);招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

  多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现,深交所表示,请发(fā)行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng),完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性,切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量;请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责,全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信息,保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

  对于出现的问题,发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

  发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng),系(xì)本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

  发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”,上述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī),即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

  发(fā)行人(rén)表示,招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异,系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒(dào),已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

  发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全(quán)文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐一自查(chá),对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范,切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

  据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì),报(bào)告期内,其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán),同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14%,实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán),同比下滑32.04%。目前,中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目,且(qiě)被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问(wèn)题(tí)。

乔布斯为什么把苹果给库克>  招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

  这种情况并不少见。同月,申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函(hán),原因(yīn)是公(gōng)司的申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中,迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”,导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负号的错误,使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差(chà)错(cuò),经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

  今年1月,同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复,据相关(guān)文件(jiàn)显示,发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回答,且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时,除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外(wài),还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因,导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统计发现,涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵,招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前,该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

  在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中,也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误,被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

  东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分,存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确(què)等问题,被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

  申万宏源保荐的灿能电力IPO项目,在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见,且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证,被上市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

  西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng),被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更(g乔布斯为什么把苹果给库克èng)正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题,申报(bào)文件质量较差。

  中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

  低质量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对投资(zī)者造成误导,也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下,信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”,部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责,面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”,使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”,屡次被问询,一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

  监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月,中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法(试(shì)行)》,券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布,并聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法,申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误,问(wèn)询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 乔布斯为什么把苹果给库克

评论

5+2=