杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)蒙古女人为什么不能碰披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)的关联关(guān)系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑蒙古女人为什么不能碰(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规(guī)的(de)关键责(zé)任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动(dòng)关(guān)系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 蒙古女人为什么不能碰