招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力(qǐng)文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注(五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力