作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质(z戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画hì)现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(c戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画ún)在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是(shì)，既然发表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画