作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实(shí)验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风(fēng)险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思