杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公告内容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么