作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)自旋量子数计算公式各符号含义，自旋量子数如何计算确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉自旋量子数计算公式各符号含义，自旋量子数如何计算得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 自旋量子数计算公式各符号含义，自旋量子数如何计算