杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的(de)说(shuō)明公告及(jí)补充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)水浒传史进的主要事迹概括，水浒传史进的主要事迹有哪些和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监水浒传史进的主要事迹概括，水浒传史进的主要事迹有哪些(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 水浒传史进的主要事迹概括，水浒传史进的主要事迹有哪些