招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公路由器有使用年限吗司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，路由器有使用年限吗也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 路由器有使用年限吗