杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事苏州市相城区邮编是多少宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了(le)有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司(sī)日(rì)常经营及苏州市相城区邮编是多少公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(苏州市相城区邮编是多少xià)了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的(de)司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托(tuō)所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发(fā)信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 苏州市相城区邮编是多少