招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

牛鬼蛇神是什么生肖　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜 牛鬼蛇神是什么生肖p>

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如牛鬼蛇神是什么生肖此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 牛鬼蛇神是什么生肖