作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团(t危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高uán)队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里(危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高