作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首香港名媛是做什么的先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(há香港名媛是做什么的n)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布原始实(shí)验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，香港名媛是做什么的如果不(bù)能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 香港名媛是做什么的