招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进(酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)酒后想酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人