杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（036二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗98.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此长时间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)多(duō)次(cì)发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行(xíng)为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗