招股书中出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhō1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面ng)航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存(cún)在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成(ch1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面éng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业(yè)务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面