招(zhāo)股书中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)360借条是正规的吗之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公360借条是正规的吗司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请360借条是正规的吗文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司(sī)的(de)申(shēn)报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 360借条是正规的吗