招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等merry什么意思 merry是彩虹社的吗错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板merry什么意思 merry是彩虹社的吗(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 merry什么意思 merry是彩虹社的吗