上市公司遭遇诈骗屡见不鲜，但(dàn)是因为(wèi)一个诈骗案，而一口气修订(dìng)了(le)5年的年(nián)报(bào)，却实属罕见。

　　到底发生了什么(me)？一(yī)起来看看：

　　遭(zāo)遇(yù)合同诈骗

　　一(yī)口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布(bù)2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母(mǔ)净(jìng)利润-9547.15万元，而上作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报(bào)惨淡(dàn)的同时，华脉科技还对2017年(nián)~2021年的(de)年报进行了修(xiū)订。还对部(bù)分年份计提坏账准(zhǔn)备(bèi)金额(é)，仅2017年就计提了(le)1286万元。

　　有(yǒu)意(yì)思的(de)是(shì)，华脉科技于2017年6月上市。

　　公(gōng)告显示，修订年报(bào)的(de)原因，是公司此(cǐ)前在(zài)苹(píng)果手(shǒu)机采购中遭遇合同欺诈，由于(yú)合同实际(jì)未能履(lǚ)行，因此不(bù)能确认收入。

　　此事(shì)源于华脉(mài)科(kē)技(jì)在(zài)上(shàng)市当年(nián)（2017年）被中国电信股份有限公司西安(ān)分(fēn)公(gōng)司（以下简称“西安(ān)电信(xìn)”）时任(rèn)管理(lǐ)人(rén)员林(lín)洋(yáng)诈骗所致。上市公司(sī)支付了超7000万货(huò)款向指定厂商购买的手机其实全部是(shì)林洋(yáng)找的空盒(hé)子冒(mào)充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟全是空盒子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华(huá)脉科技在(zài)电信西安(ān)分公(gōng)司(sī)的办公场所，多次(cì)与(yǔ)时任电信西(xī)安(ān)分公司企业管理(lǐ)部(bù)和法律事(shì)务部副总经理的林洋洽商苹果手(shǒu)机采购(gòu)业务。2017年9月(yuè)8日，双方(fāng)签署了(le)《采购合同(tóng)》1份。双(shuāng)方约定，其向电信西安(ān)分(fēn)公司提(tí)供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得注(zhù)意的是，上(shàng)述货物由华脉公司向电信西安分公司指(zhǐ)定的代理(lǐ)商(shāng)西安(ān)晴(qíng)森通信工程有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“晴森(sēn)公司”）购买。根据合同，电信西安(ān)分公司应在收到货物的180个工(gōng)作(zuò)日内(nèi)向其转账付款。

　　同日，其(qí)与晴森公司(sī)签(qiān)订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于同年9月15日签订《销售补(bǔ)充协议(yì)》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科(kē)技与电信西安公司又签(qiān)订《补充协议》，约定价款合(hé)计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年(nián)1月19日向晴(qíng)森公司支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收(shōu)到西安电信《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台(tái)苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科(kē)技却迟迟没(méi)有收到(dào)西安电(diàn)信(xìn)的货款，因此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但(dàn)是(shì)西安电信却(què)表示，其没(méi)有和(hé)华(huá)脉公司签订(dìng)手机(jī)买卖合同，产品接受确认单上印章是林洋(yáng)伪造，没有供货，没有(yǒu)付款事实。本(běn)案完全是犯(fàn)罪，没(méi)有经济纠纷，林(lín)洋和其同伙的诈骗(piàn)导(dǎo)致了华脉公司巨额(é)损失是其内部(bù)管理问题。

　　相关裁决书显示(shì)，林洋通过盗盖、伪(wěi)造西(xī)安电信、天翼上(shàng)海分公(gōng)司印章等(děng)方式，同华脉科(kē)技签(qiān)订了《三方(fāng)协议书》《收货确认(rèn)书》等。同时(shí)，林洋将网(wǎng)上购买的手(shǒu)机盒子冒充真手机交由华脉科技和(hé)南京华(huá)讯验(yàn)收(shōu)，同(tóng)时安排他人(rén)冒充西安电信员工进(jìn)行虚(xū)假验收，并伪造(zào)收货确认单，给上市公司等(děng)制(zhì)造货物已被接收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌合同诈骗(piàn)的(de)刑事案件已由西安市公安局新城分局受理，林洋已(yǐ)被逮捕。裁判文书显示，上(shàng)当的公司不仅(jǐn)仅华脉科技一(yī)家。

　　从最终的(de)结果来(lái)看，法(fǎ)院并未支(zhī)持华(huá)脉科技(jì)的请(qǐng)求。法院(yuàn)认(rèn)为，华(huá)脉公司(sī)单纯以买卖关(guān)系主张西安电(diàn)信(xìn)赔付(fù)货(huò)款(kuǎn)的权利依据尚不充(chōng)分。

　　因此，上述收入无(wú)法确认，华脉科技只好修订了近五年(nián)的(de)年报(bào)。

　　事实上，按照(zhào)正(zhèng)规流程，金额超(chāo)过一定数(shù)额的采购项(xiàng)目均需走招(zhāo)标流程。像上述情(qíng)况，直接与甲方指(zhǐ)定(dìng)的采购方签订合(hé)同，并打款的行为，属于上市公司内部风险控制的(de)问题。

　　对于上(shàng)交所(suǒ)对公司内控(kòng)措(cuò)施是(shì)否(fǒu)完善的质疑，华脉科技曾表示：“项目的招投标(biāo)、合(hé)同签订、发货签收、开票、催款等环节执(zhí)行了相关流程(chéng)，但在项目(mù)审批过程(chéng)中公司未履行集体(tǐ)决(jué)策程序，相(xiāng)应的内(nèi)控措(cuò)施执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么