作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月