杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时(shí)代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和(hé)媒体报道多(duō)次(cì)发(fā)布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流(liú)程耗(hào)时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐ自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗n)瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗