作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(sh回族女人为什么离婚少ì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技回族女人为什么离婚少术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 回族女人为什么离婚少