招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子一(yī)家(jiā)总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子