作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单(dān)的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内>

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内业(yè)的(de)问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内