作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)唐舞桐为什么叫王冬儿 唐舞桐可以晋升一级什么yle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>唐舞桐为什么叫王冬儿 唐舞桐可以晋升一级什么布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不(bù)要(yào)发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 唐舞桐为什么叫王冬儿 唐舞桐可以晋升一级什么