杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说兰州女人为什么戴头巾明公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结(jié)的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露(lù)相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年兰州女人为什么戴头巾(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 兰州女人为什么戴头巾