作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能(néng)确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿(gcos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊ǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action cos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研(yán)记录(lù)完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能cos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 cos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊