帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好-绿茶通用站群

帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好嗤笑的意思

　　嗤(chī)笑(xiào)的意思(sī)是(shì)讥笑、轻蔑地笑的(de)。关于(yú)嗤笑(xiào)的意(yì)思以及嗤(chī)笑(xiào)的意思解释(shì)，嗤笑的意思和拼音，嗤笑的意(yì)思和造(zào)句(jù)，嗤(chī)的意思，令(lìng)人嗤笑的(de)意思等问题，小编将为你整理以下的知识(shí)答案：

嗤笑的意思(sī)

　　是讥笑；轻蔑地(dì)笑的。

嗤笑(xiào)

　　讥笑(xiào)；轻蔑(miè)地笑。

出处(chù)

　　《孔丛子·连丛子下》：若从君言，是为(wèi)先(xiān)君正义灭於今日，将使来世达(dá)人，见(jiàn)今文俗说，因嗤笑(xiào)前圣。

孔(kǒng)丛子(zi)

　　《孔(kǒng)丛子》三卷(juǎn)，二十一篇，旧题(tí)孔鲋撰。

　　内容主要记叙(xù)孔子(zi)及子思、子上(shàng)、子(zi)高、子顺(shùn)、子鱼（即孔鲋）等(děng)人(rén)的言行，书(shū)末又附缀(zhuì)孔臧所著之(zhī)赋和书上下两篇，而别(bié)名为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时，宋咸(xián)曾为该书作注。

托名由来

　　《孔丛子(zi)》的成(chéng)书时间及其(qí)作者(zhě)问题，一直是(shì)学界的一大疑(yí)案，其书(shū)之真伪也(yě)必然成为历(lì)代学(xué)者争(zhēng)论不休的话题。

　　为(wèi)了便于对《孔丛子》的真伪问题有个全面的了解，我们(men)有(yǒu)必要对历代学者(zhě)的《孔丛(cóng)子》真伪观进行综合的梳理与(yǔ)分析。

　　关于该书的真伪，历代学者多有(yǒu)考索。

　　旧题该书为孔鲋所撰，实不足信。

　　按(àn)孔鲋为(wèi)孔(kǒng)子八世(shì)孙，秦朝(cháo)末年曾出(chū)任陈胜领导的农(nóng)民(mín)起义军的(de)博士(shì)，不久即死于陈县（今(jīn)河南淮阳(yáng)），他似乎(hū)没有可(kě)能坐下来撰写此书。

　　尤其是该(gāi)书记述了孔鲋(fù)死亡的(de)情形，更显而易见该书(shū)决非孔鲋所撰。

　　《孔丛子》于(yú)目录书中的著录(lù)，始见于《隋(suí)书·经籍志(zhì)》，题(tí)“陈胜博士孔鲋撰”，其序录(lù)称“《孔丛(cóng)》、《家语(yǔ)》并孔氏(shì)所(suǒ)传仲尼之旨”。

　　《汉(hàn)书·艺文(wén)志》曾(céng)著录《孔子家语》，注云(yún)“非今所有《家语》”，但对(duì)《孔(kǒng)从(cóng)子》并无著(zhù)录。

　　故(gù)二书真伪即成为学界(jiè)争论热点。

　　由(yóu)《隋书·经(jīng)籍(jí)志(zhì)》著录《孔丛子(zi)》称孔鲋撰(zhuàn)来看，证明(míng)当时编辑史(shǐ)书(shū)者并未对(duì)其真伪(wěi)产(chǎn)生疑问，此亦(yì)证此(cǐ)书(shū)在唐以前人(rén)是(shì)视《孔丛子(zi)》为托名(míng)之(zhī)书的。

　　《太(tài)平御览》曾引《孔丛子》一百余条，证(zhèng)明当时编(bi帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好ān)辑此书者尚未对《孔丛(cóng)子》一书的(de)真伪问题产生疑问。

　　其后，宋咸于嘉(jiā)祐三(sān)年注《孔(kǒng)帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好丛子》以献，始(shǐ)疑《孔丛子(zi)》有后人增益的内容，故(gù)其删削旧(jiù)本并增加自己的注(zhù)释。

　　《孔(kǒng)丛子》一书内容颇杂，其(qí)记人(rén)自孔(kǒng)子始，下历子思、子上、子高、子(zi)顺、子(zi)鱼迄(qì)东(dōng)汉孔子二十代孙季彦(yàn)，因此，此书决(jué)非出自(zì)一人之手。

　　宋(sòng)咸即疑至汉桓(huán)帝(dì)、灵(líng)帝时孔氏(shì)子孙(sūn)又有补益，然犹信《孔丛子》实当成于孔氏(shì)之(zhī)手。

　　宋咸于嘉(jiā)祐三年进《孔(kǒng)丛子》时，虽(suī)然怀疑《孔丛(cóng)子》有后(hòu)人附益成分，但(dàn)尤以此书为孔氏遗作。

　　大概与(yǔ)其同时(shí)之人亦多(duō)信此(cǐ)书为真，如司马光在(zài)编辑《资治(zhì)通鉴(jiàn)》时(shí)多采《孔丛子》内容即证。