上市公司遭遇诈骗屡(lǚ)见不鲜，但是因为一个诈骗(piàn)案，而一口气(qì)修订了5年的年(nián)报，却实属罕见。错一个题就往阴里装一支笔>

　　到底发(fā)生(shēng)了什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口(kǒu)气(qì)修改5份(fèn)年报

　　4月(yuè)20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司(sī)实现营业收入(rù)10.94亿元，较上年(nián)同期下降7.61％；实现(xiàn)归母净(jìng)利润(rùn)-9547.15万(wàn)元(yuán)，而上年盈(yíng)利(lì)841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的(de)同时(shí)，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修(xiū)订(dìng)。还对(duì)部分年份计提坏账准(zhǔn)备金额，仅2017年(nián)就(jiù)计提了1286万元(yuán)。

　　有意思的是，华脉(mài)科技(jì)于2017年6月上市。

　　公告显错一个题就往阴里装一支笔示(shì)，修(xiū)订年报的原因(yīn)，是公(gōng)司此前(qián)在苹(píng)果(guǒ)手机采购中(zhōng)遭遇(yù)合同欺(qī)诈，由于合同(tóng)实际未(wèi)能履行，因(yīn)此不(bù)能确认(rèn)收(shōu)入。

　　此(cǐ)事(shì)源于华脉科技在上市当(dāng)年（2017年）被中(zhōng)国电信股(gǔ)份有(yǒu)限公司西安分公司（以下(xià)简称(chēng)“西安(ān)电(diàn)信”）时任管理(lǐ)人员林洋诈骗所致。上市公(gōng)司支付了超7000万货款(kuǎn)向指(zhǐ)定(dìng)厂商购买的(de)手机其实全部是(shì)林洋找(zhǎo)的(de)空盒子(zi)冒(mào)充的(de)。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子(zi)

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉(mài)科技(jì)在电信西安分公司的(de)办公场所，多次与(yǔ)时任电信西安分公司企业(yè)管理部(bù)和法律事务部(bù)副总(zǒng)经理的林洋洽商苹(píng)果(guǒ)手机采购业(yè)务。2017年9月8日，双方签署了《采购合(hé)同》1份。双方(fāng)约定，其向电信西安分(fēn)公(gōng)司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值得(dé)注意的是，上述货物(wù)由(yóu)华脉公司(sī)向电信西安分(fēn)公司(sī)指(zhǐ)定(dìng)的代理商(shāng)西安晴森通信(xìn)工程有限公司（以下简(jiǎn)称“晴森(sēn)公司”）购买。根据合同，电信西安分(fēn)公司应在收到货(huò)物的180个工作日内(nèi)向其转账(zhàng)付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于(yú)同年9月(yuè)15日签订《销售补充(chōng)协议》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科(kē)技与电信(xìn)西安公司(sī)又签订(dìng)《补充(chōng)协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴森(sēn)公(gōng)司支付(fù)了(le)三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产(chǎn)品接(jiē)受(shòu)确认单》，确认收到7000台苹(píng)果(guǒ)手机。

　　但是，华(huá)脉(mài)科技(jì)却(què)迟迟没(méi)有收到西安电信的货款，因此，华脉科技(jì)起诉了西安电信等。

　　但是西安电(diàn)信(xìn)却表(biǎo)示，其(qí)没有(yǒu)和(hé)华(huá)脉公司签订手机买卖(mài)合同，产(chǎn)品(pǐn)接(jiē)受(shòu)确认单上印章是林洋伪造，没有供货(huò)，没有付(fù)款事实。本(běn)案完全是犯罪，没有(yǒu)经(jīng)济纠纷(fēn)，林洋和(hé)其同伙的诈骗(piàn)导(dǎo)致了华(huá)脉(mài)公司巨(jù)额损(sǔn)失是其内部管(guǎn)理问题。

　　相关裁决(jué)书(shū)显示，林洋通(tōng)过盗盖、伪造西安电信、天(tiān)翼上海分公司印章等(děng)方式(shì)，同华脉科技签订了(le)《三方协(xié)议书》《收货确认书(shū)》等(děng)。同时，林洋将网上购买的手机(jī)盒(hé)子(zi)冒充真手机(jī)交由(yóu)华(huá)脉(mài)科技和南京华讯验收，同时安(ān)排(pái)他人冒充西安电信员工进行虚(xū)假验收(shōu)，并伪造收(shōu)货确认单，给上市公司等制造(zào)货物已(yǐ)被接收的假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋(yáng)涉(shè)嫌合同(tóng)诈骗的刑(xíng)事(shì)案(àn)件(jiàn)已(yǐ)由西安市公安局新城(chéng)分局受(shòu)理(lǐ)，林(lín)洋(yáng)已被逮捕。裁(cái)判文书显示，上当的公司不仅(jǐn)仅华(huá)脉科技一家。

　　从(cóng)最终(zhōng)的结果(guǒ)来看，法院并未支持华脉科技(jì)的请求。法院认为，华脉(mài)公(gōng)司单纯(chún)以买卖关系主张西安电(diàn)信赔付货款的(de)权利依据(jù)尚不(bù)充分。

　　因此，上述(shù)收入无法(fǎ)确(què)认，华脉科技只好修订了近五年的(de)年报。

　　事(shì)实上，按照正规流程，金(jīn)额超过一(yī)定数(shù)额的采购项目(mù)均(jūn)需走招标流程。像上述(shù)情况(kuàng)，直(zhí)接与甲方指定的采购方签订合同(tóng)，并打(dǎ)款(kuǎn)的(de)行为(wèi)，属于上市公司内部风险(xiǎn)控制的问题(tí)。

　　对于上(shàng)交所对公(gōng)司内控措施是否完善的质疑，华脉科技曾表示：“项目(mù)的招投(tóu)标、合同(tóng)签(qiān)订、发货签收、开票、催款等(děng)环节执行了相关流程，但在项目(mù)审批过程中公司未履(lǚ)行集体(tǐ)决策程序，相应的内(nèi)控措(cuò)施执行(xíng)不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 错一个题就往阴里装一支笔