杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在(z东南亚有几个国家 东南亚是泰国吗ài)杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上东南亚有几个国家 东南亚是泰国吗海钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据(jù)股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 东南亚有几个国家 东南亚是泰国吗