作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技特朗普中文名字叫什么，特朗普英文全名叫什么(jì)媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的(de)性质目前还(hái)不能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录(lù)完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数(shù)据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也(yě)是(shì)很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要(yào)发(fā特朗普中文名字叫什么，特朗普英文全名叫什么)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 特朗普中文名字叫什么，特朗普英文全名叫什么