作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的(de)四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思。这都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思