招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办