招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(回族女人为什么离婚少bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回族女人为什么离婚少回(huí)答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 回族女人为什么离婚少