杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的(de)司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(stan1等于多少，tan1等于多少兀hì)宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关(guān)信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必(bì)须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股tan1等于多少，tan1等于多少兀: #ff0000; line-height: 24px;'>tan1等于多少，tan1等于多少兀(gǔ)份发布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的(de)关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时(shí)较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 tan1等于多少，tan1等于多少兀