作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研(yán)人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写r> 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写的事情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写