杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们大使相当于什么级别的干部 大使的级别是部级吗看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实(shí)大使相当于什么级别的干部 大使的级别是部级吗，虚(xū)假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关(guān)键信息(xī)，使得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 大使相当于什么级别的干部 大使的级别是部级吗