招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香(xiān魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了g)港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来(lái)加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了