作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目(mù)前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to suppo350开头的身份证是哪里的rt the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶350开头的身份证是哪里的尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据350开头的身份证是哪里的，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 350开头的身份证是哪里的