招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释义不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计(jì)师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来(中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁