长久以来，股市(shì)谣言(yán)之所(suǒ)以屡禁(jìn)不绝，一个(gè)重要原(yuán)因就(jiù)是调查取证、诉讼(sòng)追责的(de)程序繁琐、成本过(guò)高，投资者进行自(zì)主维权的难(nán)度较大。许多人即使因(yīn)谣言惨遭财产损失，也只能无奈自(zì)认(rèn)倒(dào)霉，而这(zhè)种退让心态又(yòu)恰恰间(jiān)接(jiē)纵容了谣言的横行，使得不法之(zhī)徒(tú)愈发肆无忌惮，频频以此谋取非法利益。

　　此次案件中，代(dài)理律师通(tōng)过公(gōng)开征集受害者(zhě)，统一委托和诉讼(sòng)，为投资者提供了(le)一条更容易可行(xíng)的维权(quán)渠道，或将成为未来投资者向造谣者索赔的样(yàng)本，将极大(dà)提升投(tóu)资者的自(zì)我(wǒ)保护意识，鼓励其勇敢拿(ná)起法律武器维护自(zì)身合法权(quán)益，让造谣者付出应(yīng)有的(de)代价。

　　其二，彰显出监管部门对于证(zhèng)券违法活(huó)动的“零容忍(rěn)”态度(dù)。

　　股市是“信心＋信(xìn)息”市(shì)，任(rèn)何一点风(fēng)吹草(cǎo)动(dòng)，都有可能(néng)扰动上市公司股价(jià)。如果(guǒ)任由谣言满天飞，信息的真(zhēn)实(shí)性被消(xiāo)解，证券(quàn)交易秩序(xù)被(bèi)扭曲(qū)，最终投(tóu)资者个体(tǐ)乃至(zhì)整(zhěng)个市场都(dōu)要为(wèi)之埋单。尤其是全面注册制(zhì)下，信息披露被(bèi)放在了更重要的位置(zhì)，市场价值发现等功能的正常发(fā)挥，更加依赖于信(xìn)息(xī)真实、准确、透明地(dì)传(chuán)播。基(jī)于此，近年(nián)来，我国监管部门对于造谣传谣、编造虚假信息等行为进行(xíng)严盯密防、重拳出击。《刑法》规(guī)定，编造并且传播(bō)影(yǐng)响(xiǎng)证券(quàn)、期货交易(yì)的(de)虚假(jiǎ)信息，扰乱证券、期(qī)货交(jiāo)易市场，造成严重后果的(de)，处五年以下有期徒(tú)刑或(huò)者(zhě)拘役，并处(chù)或者单处一万元以上十万元以下罚(fá)金。

　　长春高新案件(jiàn)的(de)开庭，再次敲响了警钟：互联网时(shí)代，人(rén)人握有麦克风，信息的传播速度呈几何级增长(zhǎng)，但速度再快也(yě)不能(néng)罔(wǎng)顾事(shì)实(shí)，更不能通过捏造(zào)事实(shí)来(lái)谋取不义之财(cái)。否则，造谣(yáo)者(zhě)终将感受到(dào)违(wéi)法之痛。

　　也(yě)要看到(dào)，对故意传播谣言(yán)操纵股(gǔ)价(jià)行为的(de)法(fǎ)律认定(dìng)，并(bìng)不是件简单的事。比(bǐ)如，如何界定正常信息传(chuán)播(bō)与故意编造(zào)谣言之间的区别，如何论证(zhèng)谣言与(yǔ)股价涨跌(diē)之间的(de)因果(guǒ)关系(xì)，如何确保(bǎo)相关责任人对(duì)最终判决执行到位(wèi)……凡此(cǐ)种(zhǒng)种，目前都还打着问号，这也是一直以来整治股市谣言(yán)的难点所在。但随着投资者迈出起(qǐ)诉造谣者的重要一步，相信司法机关定会摸索出一套行之有效的解决方案，给(gěi)投(tóu)资者、给市(shì)场(chǎng)一(yī)个满意的回答。

　　资金安全向来(lái)最(zuì)容易牵动投资者心(xīn)弦。回头看，股市谣言(yán)大多制作拙(zhuō)劣，既无(wú)权(quán)威信(xìn)源(yuán)，也不符合逻辑情理，禁(jìn)不(bù)起(qǐ)仔细推敲，但(dàn)由于击中了股民的切身利益(yì)，很容易就使人信了(le)、慌(huāng)了、乱了(le)。这(zhè)也提醒(xǐng)投资者(zhě)，对于各种(zhǒng)股市“杂音”，不妨多看(kàn)一看，多想一(yī)想，坚持理(lǐ)性思考，进行科(kē)学决策，以(yǐ)免出现“羊群式”跟风(fēng)踩踏，否(fǒu)则最终受伤害的往(wǎng)往是自己。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗