作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术宁波慈溪的邮编是多少》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和(宁波慈溪的邮编是多少hé)造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 宁波慈溪的邮编是多少